Vykoupení z věznice Shawshank? Ale kdeže! Ve stejném roce jako vznikl známý filmový trhák, se narodil Jan Růžička (30). Někdejší prostějovský drogový dealer byl v minulosti odsouzen za loupež, poslední dubnový den stanul před soudem kvůli tomu, že neplatil alimenty na svého malého syna.

Přitom stačilo, aby na konto jeho matky poslal 20 tisíc korun. Jenže Jan Růžička se na to navzdory slibům vykašlal. Žádné vykoupení se tedy nekonalo a on si bude muset trest odsedět.

Říká se, že ignorace a arogance jsou nerozlučné sestry. To platí i v případě Jana Růžičky, který byl v minulosti v Prostějově znám zejména tím, že prodával drogy. Dlouho mu to procházelo a on vyvázl vždy jen s podmínku. Když však u rybníka přepadl devatenáctiletého chlapce, kterého zfackoval a vzal mu mobil, putoval již do vězení. Z něj byl propuštěn 8. srpna 2022. Nyní se do něj bude muset vrátit.

Po svém propuštění se Jan Růžička vrátil do Žeranovské ulice. Trvalé zaměstnání jej očividně nelákalo a dál dělal problémy. Když něco potřeboval, zašel do obchodu, kde si něco ukradl. Tak byl například přistižen v prostějovském Penny Marketu v Plumlovské ulici při krádeži sušenek Oreo. U prostějovského soudu byl obžalován zejména z toho, že neplatil alimenty na syna, kterého má společně s Michaelou M. Měsíčně jí měl posílat 2,5 tisíce, souzen byl pro celkovou částku 20 tisíc korun.

Přestože obžalovaný během prvního hlavního líčení sliboval, že vše splatí, nestalo se tak. A to navzdory faktu, že mu kvůli předchozím drobným krádežím, za které již dostal trest 300 hodin obecně prospěšných prací, hrozilo vězení.

Pokud by dlužnou částku doplatil, tak by trestnost činu zanikla. Ostatně přesně to se ve stejný den stalo v případě padesátiletého R. V. z Bedihoště, který doplatil dlužných 27 tisíc a díky tomu jej soud jen pár minut před procesem s Růžičkou zprostil vinny. Rozdíl mezi oběma muži však byl nejen oněch dvacet let věku, ale hlavně v tom, že Růžička na rozdíl od muže z Bedihoště pořádně nepracoval. „Předchozí trest obecně prospěšných prací byl na maximální hranici, není tedy jiná možnost než obžalovaného odsoudit k nepodmíněnému trestu,“ vysvětlila soudkyně Adéla Pluskalová, která Růžičku poslala do vězení na 10 měsíců. K tomu se dá předpokládat, že 300 hodin obecně prospěšných prací bude proměněno v dalších 300 dní vězení. Rozsudek je již pravomocný.