Pouhých 11 dní vydržel na svobodě Samuel Šťuka (19). Mladík byl z vězení propuštěn den před Štědrým dnem, policisté si pro něj opět přišli už 4. ledna. Během této doby rozhodně nezahálel a byl obviněn hned ze dvou loupežných přepadení a jednoho těžkého ublížení na zdraví.
Přestože už nyní je jasné, že z vězení jen tak nevyjde, přepadení před hernou v prostějovském „Kubusu“ Šťuka vytrvale popírá. Proti němu však mimo jiné stojí i výpověď poškozeného. V dané záležitosti bylo vyslechnuto velké množství svědků, kteří před soudem defilovali v průběhu celého uplynulého úterý 16. července.
Samuel Šťuka strávil dětství v diagnostickém ústavu. Nedlouho po dosažení dospělosti putoval do vězení. Z něj byl propuštěn den před Štědrým dnem, místo užívání si rodinné pohody začal okamžitě chlastat, fetovat, chodit po hernách a přepadat lidi. Nelze se divit, že do vazby opět putoval už 4. ledna.
Mezitím dal naplno projevit své agresivní povaze. Brněnský krajský soud jej nedávno odsoudil na 5,5 roku do vězení za těžké ublížení na zdraví a krádež. Jak už jsme informovali, tak u prostějovského soudu byl Samuel Šťuka obžalován z toho, že 26. prosince nad ránem přepadl muže, kterého potkal v herně na začátku Plumlovské ulice. Společně s Janem R. vyhrožovali, že muže zbijí, zatáhli jej ke kontejnerům, kde ho obrali o peněženku, v níž měl zhruba 6,5 tisíce korun.
Samuel Šťuka se hájil tím, že loupežné přepadení nespáchal on, ale jeho kumpán Martin M., který na něj vše posléze hodil. Aby dosáhl jeho přiznání, vylákal jej spolu s dalším rváčem do bytu, kde jej zbili, ponižovali, nutili, aby klečel pod stolem, polévali šťávou a do pusy mu strčili špekáček.
Svědek zcela otočil. Proč?
Šťukovu verzi přesto v úterý ve velké míře potvrdil Jan R., který se s ním zná už od dob společného pobytu v diagnostickém ústavu. Z něj se oba plynule přesunuli do vězení, neboť právě Jan R. již byl za výše uvedené loupežné přepadení odsouzen k 35 měsícům vězení. „Okradli jsme ho já a Martin M., on s tím nechtěl mít nic společného. Něco z ukradených peněz jsem mu dal, protože je to kamarád,“ vypověděl u soudu Jan R., který vypovídal prostřednictvím videokonferenčního zařízení z ostravské věznice.
Těmito slovy svědek popřel svoji původní výpověď na policii, kde jako hlavního pachatele označil právě Samuela Šťuku. Ke změně výpovědi navíc došlo po vzájemném setkání obou kamarádů ve vazební věznici. Co tedy stálo za tím, že Jan R. své původní tvrzení tak zásadním způsobem pozměnil? „Měl jsem na Samuela nervy, nechtěl jsem v tom být sám,“ reagoval na dotaz soudce svědek, který tím veškeré pochybnosti o věrohodnosti své aktuální výpovědi rozhodně nerozptýlil.
Slovní útok na poškozeného
Hlavnímu líčení byl přítomný i poškozený muž, podle něhož jej šacoval právě Jan R., zatímco mu Samuel Šťuka vyhrožoval. „Jsem si tím jistý,“ vyjádřil se poškozený, kterého vzápětí obžalovaný slovně napadl. „Nechápu, proč mluví o mně! Je celý vyklepaný a mluví z cesty,“ rozčiloval se obžalovaný Šťuka. Navzdory celodennímu výslechu celé řady svědků rozsudek v této věci nepadl a hlavní líčení bylo odročeno.
