Když ne já, tak nikdo! Tento postoj dokonale charakterizuje Pavla Plška. Zadlužený muž absolutně nezvládl rozchod s partnerkou

. Nejprve jí oznámil, že spáchá sebevraždu, a to tak, že autem narazí do domu v Ludmírově, kde žila s jejich společnou dcerou. Když jeho šílená jízda skončila v příkopu před domem, šel na to jinak. Přivezl si kanystr s benzínem a dům zapálil. Nejen za to byl postaven před prostějovský soud, u něhož bylo jasně patrné, že se ze svých přešlapů rozhodně nepoučil.  

 

Hezký, vtipný, chytrý. S těmito nepřehlédnutelnými přívlastky na tričku předstoupil před prostějovský soud Pavel Plšek (61). Když se člověk zamyslel nad jeho postojem k životu a lidem, bylo jasné, že k nim už chybělo pouze připsat pouze slovo narcis. Byl to v první řadě charakter jeho osobnosti, který stál za tím, že soud nemohl jinak než obžalovaného poslat za mříže. I psychiatr potvrdil, že obžalovaný je pod tlakem schopný skutečně všeho.

„Chtěl jsem dům zničit, aby byl neprodejný!“ Těmito slovy vysvětloval Pavel Plšek své kousky, které se opravdu jen tak nevidí. U prostějovského soudu byl v úterý 10. září obžalován z toho, že dlouhodobě neustále otravoval svoji bývalou partnerku i dceru v jejich domě, přestože jej policisté kvůli jeho nezvladatelnému chování z tohoto obydlí opakovaně vykázali.

I když se už tímto dopouštěl trestného činu, celá situace se začala stále více a více vyhrocovat. V polovině letošního března oznámil, že stojí se svým autem na křižovatce na Srdéčku a právě se chystá rozjet a nabourat do jejich společného domu. Tímto způsobem chtěl spáchat demonstrativní sebevraždu a zásadním způsobem poničit dům. Jeho zběsilá jízda však nakonec skončila v příkopu před domem.

Mohly shořet i okolní domy

Ještě z olomoucké nemocnice začal své bývalé partnerce posílat výhružné SMS zprávy. Policisté jej sice následně vzali do vazby, z té však byl nakonec propuštěn. A to se ukázalo jako klíčová chyba. Začátkem dubna se totiž Pavel Plšek do Ludmírova vypravil i s kanystrem benzínu. Tím polil dřevěný přístavek nalepený na dům a vše zapálil. Plameny následně zachvátily i střechu domu. Jen díky pohotovosti dvou kolemjdoucích a následně i přivolaných hasičů nelehl celý dům popelem a nebyly poničeny ani okolní stavby. 

Vše sváděl na jiné

Přestože se Pavel Plšek ke všemu přiznal, ve své obhajobě hledal příčiny všude jinde jen ne v sobě. „S bývalou partnerkou jsme spolu byli čtrnáct let. Loni na jaře mě stihla mozková příhoda, kvůli čemuž jsem přišel o práci. Následně se změnilo její chování ke mně. Co se týče domu, ten jsme koupili před pěti lety, napsán byl na tchána. Já jsem se pustil do jeho opravy a investoval do něj svůj čas, práci i peníze. Chtěl jsem ho darovat dceři, kterou miluju,“ vypověděl Pavel Plšek, jenž mimo jiné tvrdil, že před seznámením s partnerkou neměl žádné dluhy. To však nebyla pravda, už od roku 2007 po něm věřitelé marně vymáhali statisícové částky, kromě toho měl v té době i problémy se zákonem, jeho trestní rejstřík už tehdy obsahoval řadu záznamů.  

Je schopen všeho

Nad postojem obžalovaného k životu zůstával rozum stát. „Takže vy milujete svou dceru tak moc, že zapálíte dům, ve kterém žije? To jste si říkal, že když já nic nebudu mít, tak ať nemají ani oni? Co je to prosím vás za logiku?“ shrnul zcela výstižně soudce Petr Vrtěl, kterého znepokojily mimo jiné také dopisy, jež obžalovaný posílal své expartnerce z vazby.  „Zavřít mě mohou, ale pustit musí. Do vězení se vrátím, ale už to bude na doživotí. V jeskyni jsem si vše zakopal na pomstu. Pro všechny mám dost otrávených šípů,“ vyhrožoval ženě Plšek, kterého psychiatr charakterizoval jako narcistní osobnost se sklony k dramatickým scénám.

Co bude, až jej propustí?

Soud nemohl jinak než jej poslat na 18 měsíců do vězení. Zároveň přiznal poškozené, která musela po delší čas snášet zejména fyzické týrání, nemajetkovou náhradu škody ve výši 30 tisíc korun. Vzhledem ke zcela bezprecedentním výhrůžkám však hlavní otázkou zůstává, jak to s Pavlem Plškem, jeho bývalou partnerkou a dcerou bude, až muž vyjde z vězení na svobodu.

Rozsudek dosud není pravomocný, obě procesní strany si ponechaly lhůty pro možnost odvolání.