Sehnat spolehlivého řemeslníka, který vám za rozumné peníze opraví či zateplí dům, udělá rozvody vody, plynu či elektřiny, tak to je v dnešní době skutečně kumšt. Pokud jde o člověka nejen šikovného, ale i rozumného, pak se rozhodně nemusí bát, že by si na živobytí nevydělal.
Horší je, pokud tyto služby nabízí člověk, který dluží, kam se podívá, a nezbytné zálohy okamžitě využije na hrazení svých předchozích závazků. A právě takový dorazil v úterý 4. března k prostějovskému soudu.
Jan N. (34) pochází z jižní Moravy, je svobodný, bezdětný a aktuálně má adresu trvalého bydliště na radnici v Kyjově. Nyní se má živit prací v Německu jako lešenář. Jan N. sice absolvoval gymnázium, to ho však neubránilo od toho, aby si nadělal dosti vysoké dluhy. Následně skončil v osobním bankrotu, jehož podmínky nebyl schopný po delší dobu plnit. Snad i proto se nikde nenechal zaměstnat a světem se protloukal jako OSVČ nabízející zednické práce po celé Moravě. Jako takový od lidí vybíral zálohy na materiál i práci. Na tom všem by nebylo nic až tak špatného, pokud by tyto peníze minimálně ve čtyřech případech místo nákupu materiálu nepoužil na své předchozí závazky.
Tímto způsobem vybral peníze od lidí ze Zlína, Uherského Brodu, Blanska a také z Prostějova. Bohužel tím to pro něj skončilo. Nejenže práce nezapočal, navíc peníze nikdy nevrátil. Tím způsobil škodu, kterou státní zástupkyně vypočítala na 454 tisíc korun. Vzhledem k tomu, že jako první na něj trestní oznámení podal muž z Prostějova, skončila celá záležitost před prostějovským soudem. U něj se Jan N. ke všemu přiznal, odmítal však, že by se v jeho případě jednalo o podvod. U soudu však vyšlo najevo, že svým zákazníkům zatajil nejen své četné exekuce, navíc s nimi od určitého času buď vůbec nekomunikoval, nebo jim opakovaně lhal, a to například o tom, že jim peníze vrátil, aniž by tak skutečně učinil. Proč to vše dělal, když je tedy nechtěl podvést? „Nevím, byl jsem tehdy ve velkém stresu,“ nenašel adekvátní odpověď obžalovaný.
Nikdo se tedy nemohl divit tomu, že jej soud uznal vinným z podvodu. Do vězení však alespoň prozatím nemusí. Jan N. si sice vyslechl rozsudek znějící na dva roky, trest však byl na další tři roky podmíněně odložen. „Bylo prokázáno, že obžalovaný sliboval to, co nemohl reálně splnit. Polehčující okolností v jeho případě je, že dosud nebyl trestán,“ odůvodnila soudkyně Ivona Otrubová, která Janu N. zároveň uložila povinnost, aby všech 454 tisíc korun jednotlivým poškozeným v co možná nejbližším možném termínu vrátil. Jinak reálně hrozí, že si trest bude muset odsedět. Rozsudek dosud není pravomocný, obě procesní strany si ponechaly lhůty pro možnost odvolání.
