Petr Smékal: „Po osobách, které vyvolaly paniku, žádáme omluvu!“

Ochranné nanonástřiky v interiérech mateřských a základních škol v Prostějově byly zastaveny poté, co senátorka Jitka Chalánková, zastupitel Aleš Matyášek a další opoziční politici upozornili na možnost obsahu karcinogenních látek v prostředku, kterým proticovidové nástřiky byly prováděny. Tento apel okamžitě vyvolal paniku mezi rodiči dětí, která vlastně převládá dodnes. Magistrát má už ale na stole odborný posudek soudního znalce, který dokazuje, že uvedený nanonástřik je pro zdraví dětí naprosto neškodný, a naopak má v boji proti nákaze covid-19 vysokou účinnost. Jednatel společnosti, která nástřiky v prostějovských školských zařízeních prováděla, nyní podniká právní kroky právě proti lidem, kteří zbytečnou paniku vyvolali. „V první řadě žádáme omluvu,“ potvrdil v obsáhlém v interview Petr Smékal.

* Ochranné proticovidové nástřiky v prostějovských školách byly ze známých důvodů zastaveny a jejich obnovení je pořád v nedohlednu. Jaké vy osobně z toho máte pocity?

„Na jedné straně plně chápu obavy rodičů dětí a široké veřejnosti, kteří nejsou blíže seznámeni s aplikovaným přípravkem SmartCoat a zcela oprávněně chtějí o tomto přípravku vědět více faktických informací. Na druhé jsem velice zklamán přístupem některých zarytých oponentů, kteří odmítají respektovat závěry soudního znalce. Námi aplikovaný produkt má několik desítek různých testů a zkoušek z akreditovaných laboratoří z několika světových kontinentů a je desítky let používaný v různých odvětvích včetně školských zařízení nebo novorozeneckých a onkologických oddělení nemocnic. Za celou tuto poměrně dlouhou dobu není znám jediný případ, kdy by na základě námi aplikovaného produktu došlo k sebemenší zdravotní komplikaci. V Prostějově se vedení města v dnešní nelehké době snažilo aplikací ochranných nástřiků zvýšit bezpečí ve školských zařízeních a na základě toho jsou tito lidé dnes pod tlakem ničím nepodložených spekulací. Z naší strany byla těmto oponentům nástřiků nabídnuta osobní schůzka, na které jsme je chtěli detailně seznámit se všemi podrobnostmi. Tato nabídka však byla z jejich strany odmítnuta a bez větší znalosti věci pouze dál obviňovali firmu i vedení města z aplikování karcinogenní látky ve školách. Jsem přesvědčen, že ani oni sami dnes už nevěří tomu, že by byly aplikované ochranné nástřiky jakkoliv zdraví nebezpečné. Všichni můžeme vidět, jak se v současnosti masivně aplikují tyto ochranné nástřiky ve většině zemí celého světa. Nejsem zastáncem vytváření sterilního prostředí v interiérech, které nikomu neprospěje, ale ochrana rizikových dotykových ploch svůj význam zcela jistě má.“

* Podle odborného posudku soudního znalce, který má prostějovský magistrát k dispozici, je nyní zřejmé, že vzniklá panika byla zcela zbytečná. Uvažujete o nějakých právních krocích?

„Posudek soudního znalce jsme nechali vypracovat z důvodu, abychom ukončili spekulace a obviňování z ohrožování zdraví dětí. Oponenti však obratem vypracovaný znalecký posudek začali zpochybňovat a vymýšlet různé konspirační teorie. Sami nám však do dnešního dne nepředložili jediný dokument, který by prokazoval, že je aplikovaný ochranný nástřik jakkoliv zdraví nebezpečný. Bohužel jsme nuceni se v tomto případě bránit právně a určité kroky ze strany našeho právního zástupce již byly učiněny.“

* Připravujete nějaké žaloby na konkrétní osoby, které paniku vyvolaly?

„Na rozdíl od našich oponentů pracujeme s fakty, a v této chvíli mohu říci zatím tolik, že po právní analýze byly osobám, které paniku vyvolaly a následně ji bezdůvodně přiživovaly a přiživují ji dodnes, naší advokátní kanceláří zaslány výzvy k veřejné omluvě se lhůtou, do které mohou takto učinit. V případě, že na tyto výzvy nebude z jejich strany adekvátně reagováno, budeme podávat žaloby na ochranu osobnosti. Případné další žaloby jsou v tuto chvíli v otaznících, protože jak jsem již uvedl, nemáme zatím přesně vyčíslené způsobené finanční škody.“

* Děti teď ve školách musí nosit respirátory a po celou dobu výuky tak vdechují CO2. Proč podle vás toto nikomu nevadí, na rozdíl od neškodných a účinných nanonástřiků?

„Nošení respirátorů dětmi ve třídách osobně považuji za velký problém, obzvláště pokud mají všechny děti ve třídě negativní antigenní testy, které musí podstoupit. Byl jsem svědkem měření hladiny CO2 uvnitř respirátoru nasazeného na obličeji člověka a hladina těchto limitů byla nekompromisní. Dokonce ani světová zdravotnická organizace WHO nedoporučuje používat dlouhodobě respirátory, které děti ve školách musí nosit. Zvýšená hladina CO2 má prokazatelně negativní vliv na lidské zdraví. Zatím se ke mně nedostala žádná zpráva, že by pan zastupitel Matyášek, který souvisle kritizuje ochranné nástřiky, nebo ostatní bojovníci za veřejné zdraví, chtěli proti této skutečnosti cokoliv podnikat. Pro zajímavost musím podotknout, že se mi nedávno dostala do rukou nabídka, kdy se na trhu objevují respirátory pro alergiky a astmatiky, které zlepší kvalitu proudícího vzduchu. Tyto masky byly naaplikovány právě oxidem titaničitým a dnes jsou na trhu běžně k dostání.“

* Pokračujete v ochranných nástřicích stejným prostředkem nyní v jiných městech?

„Ano, aplikujeme ochranné nástřiky v jiných městech a musím říci, že pokud se do těchto aplikací neplete politikaření, tak nemáme s aplikací žádný problém. Poptávka trhu po funkčních produktech, které mohou zvýšit prevenci ochrany, je v dnešní situaci poměrně velká.“

* Jak je to s oxidem titaničitým ve světě?

„Stejným prostředkem se dnes aplikují ochranné nástřiky od Japonska přes Kanadu, Německo až po Čínu. Centrála SmartCoatu nyní dojednala zakázky pro Ikeu, Nathional Geografic a další významné korporace. Fotoaktivní vrstva SmartCoat potvrzuje svoji efektivitu desítkami testů a mezinárodních ocenění od Anglie, Malajsie po Austrálii. Například aktuálně je v Chorvatsku SmartCoat aplikován na velmi mnoho veřejných místech. Tamní mezinárodní výstava technologií, které ovlivnily svět, mohla díky aplikacím SmartCoatu otevřít své brány návštěvníkům i v době pandemie. V Japonsku je dnes více jak tisíc společností, které nasadily své produkty s obsahem TiO2 jako aktivní ochranu před nebezpečnými látkami, viry či plísněmi. Náročné dlouhodobé testování v armádních laboratořích rovněž potvrdilo efektivitu proti virům s výsledky 99,99 %. Je až k pláči, že v České republice navzdory aktuálně nejvyššímu počtu úmrtí pacientů s covid-19 na světě, jsou ověřené výrobky s aktivní ochranou dehonestovány samozvolenými odborníky, byť i z řad státního sektoru. Je v tom snad něco více než strach o veřejné zdraví? Peníze, soukromé zájmy či politika? Ať si každý občan udělá názor sám, jelikož při hledání faktických informací je pravda o TiO2 již veřejně známá.“

* Do jaké míry vaši společnost poškodila daná kauza? A to jak z hlediska prestiže, tak hlavně z finančního hlediska?

„Bohužel škody, které byly a jsou způsobeny, zatím stále neumíme přesně vyčíslit. V tomto případě je poškození dobrého jména větší škodou než finanční ztráta z odřeknutých zakázek, které měly být realizovány. Myslím, že dnes je celá záležitost ve stavu, kdy už nepoškozuje pouze naši firmu, ale má negativní dopad na všechny společnosti zabývající se ochranou povrchů ať už nástřiky, nebo nátěry obsahujícími oxid titaničitý. Přitom oxid titaničitý, oproti jiným látkám, se kterými se denně dostáváme všichni do kontaktu, nemá celosvětově ani jeden prokázaný případ negativního dopadu na lidské zdraví.“